СОСТАВЛЕНИЕ ЖАЛОБ НА СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Если участник судебного разбирательства и/или иное лицо, не привлеченное к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, полагает, что судебный акт, вынесенный по конкретному делу, нарушает его права, свободы и законные интересы, он имеет право на обжалование такого акта в установленном законом порядке.

Первым и, пожалуй, самым важным шагом на пути к обжалованию незаконного судебного акта является составление процессуального документа, именуемого жалобой. Данный документ имеет первостепенное значение, поскольку от того, насколько качественно он составлен, во многом зависит исход судебного разбирательства в суде соответствующей инстанции (будет ли обжалуемый судебный акт изменен, отменен, направлен на новое рассмотрение и т.д.) – поэтому подготовке жалобы следует уделить особое внимание.  

Для того, чтобы при написании жалобы на судебный акт не допустить ошибки, широко распространенные на практике, которые могут привести к отказу в ее удовлетворении, рекомендуется придерживаться определенным правилам, имеющим универсальный характер. Ниже подробно раскрываются эти правила.

1. Структурированность. Как и любой иной процессуальный документ, жалоба на судебный акт должна иметь свою структуру, позволяющую судье и другим участникам процесса без каких-либо проблем ориентироваться в ней. В общем виде структура жалобы должна выглядеть следующим образом:

а) вводная часть (так называемая «шапка» жалобы), содержащая подробную информацию о том, кому она подается и кто является адресантом;

Важный момент – если жалоба подается в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, в «шапке» жалобы следует отразить этот момент (например, «В Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа»).

б) основная часть, которая включает в себя:

– краткое описание обстоятельств конкретного дела;

– правовое обоснование жалобы, т.е. указание (со ссылками на нормы права) на то, почему обжалуемый судебный акт должен быть изменен или отменен (какие права, свободы и законные интересы заявителя либо других лиц / неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или в чем состоит угроза их нарушения);

в) просительная часть, в которой заявитель указывает, что он просит сделать с обжалуемым судебным актом (отменить, изменить, направить на новое рассмотрение и т.д.).

Не стоит забывать и о том, что к жалобе необходимо прикладывать документы, подтверждающие обстоятельства дела, наличие оснований для изменения или отмены судебного акта, а также оплату госпошлины (если она подлежит оплате).

2. Расстановка акцентов. Нередко заявители, подавая жалобу на судебный акт, указывают в ней все допущенные в ходе судебного разбирательства нарушения. С одной стороны, в этом нет ничего плохого (даже наоборот – чем больше нарушений будет обнаружено судьей, тем выше вероятность того, что жалоба будет удовлетворена), но, с другой стороны, указание в тексте жалобы на несущественные нарушения, которые не способны повлиять на правильное рассмотрение дела, может повысить риск того, что действительно важные доводы попросту «утонут» в море иных, менее значимых доводов, что повлияет на убедительность жалобы в целом.
3. Практика рассмотрения аналогичных дел в конкретном регионе. Ни для кого не секрет, что судей при рассмотрении различных категорий дел всегда интересует практика рассмотрения подобных споров, сложившаяся в данном регионе. Так, если вышестоящий суд в одном регионе определенным образом решает те или иные дела, можно быть уверенным в том, что нижестоящие суды, находящиеся на территории этого же региона, таким же образом решают подобные дела. Исходя из этого, заявителю нужно правильно обосновать свою позицию в жалобе:

а) если практика рассмотрения аналогичных дел в регионе выгодна заявителю, на нее стоит сделать акцент в тексте жалобы;

б) в противном случае стоит сослаться на разъяснения высших судов по таким спорам (если они помогут удовлетворить жалобу заявителя) либо на выгодную для заявителя практику рассмотрения подобных споров в других регионах.

4. Краткость. Объем жалобы на судебный акт никоим образом не влияет на ее весомость в глазах судьи, который будет ее рассматривать, поэтому «лить воду» и искусственно увеличивать размер документа путем неоднократного повторения в тексте жалобы одних и тех же обстоятельств дела, описыванием в ней деталей, которые хоть и связаны с делом, но не влияют на его рассмотрение по существу, или каким-то иным образом не стоит. Помним, что краткость – сестра таланта.

Впрочем, не стоит забывать и о том, что в жалобе должны быть подробно описаны обстоятельства, имеющие значение для дела, и аргументы, имеющие своей целью убедить суд в том, что позиция заявителя является верной. Здесь, напротив, отсутствие важных деталей может сыграть против заявителя.

Таким образом, в жалобе необходимо хорошо описывать только те моменты, которые имеют значение для ее рассмотрения – лишней информации, не имеющей напрямую отношение к делу, в ней не должно быть.

5. Простота и ясность языка. Хоть жалоба и является процессуальным документом, она должна легко читаться – поэтому писать ее следует доступным языком, позволяющим судье без особого труда понять, что заявитель хочет сказать. По возможности лучше не пользоваться терминами, которые знает узкий круг лиц – судья попросту может не понять, что заявитель хотел до него донести. Наконец, стоит отказаться от длинных предложений – благодаря этому судье будет гораздо легче понять то, что написал заявитель.

Итак, составление жалобы является нелегким делом, так как во время ее написания можно допустить немало различных ошибок, которые в конечном итоге могут привести к отказу в удовлетворении жалобы судом – поэтому к ее подготовке надо подходить с умом. Правила, описанные выше, помогут заявителю составить качественную жалобу – если же у него есть какие-то вопросы, связанные ее написанием, лучше обратиться к профессионалам, которые помогут ее подготовить и направить в суд в кратчайшие сроки.

Цены на услуги адвокатского бюро Дмитриев и партнеры

Услуга	Цена
Устная консультация	3500 рублей за час занятости
Письменная консультация (справка)	3500 рублей в час, но не менее 14000 рублей
Правовая экспертиза предоставленных документов проверка законности сделки без выдачи письменного заключения	12000 рублей
Правовая экспертиза представленных документов, проверка законности сделки с выдачей письменного заключения	3500 рублей в час, но не менее 16000 рублей

Если у вас есть вопросы по теме, обращайтесь в наше бюро:

+7 (473) 203-85-45

E-mail:   info@dmitriev-advokat.ru

Skype:   dmitriev-advokat

Также для заказа услуги по составлению документов вы можете заполнить специальную форму на нашем официальном сайте.