ОБРАЩЕНИЕ В СУД ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ОЦЕНКИ «ОТЛИЧНО» ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКЗАМЕН

Студент вуза, проходивший обучение на юридическом факультете, обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения апелляционной комиссии института, принятого по его апелляции на результаты государственного экзамена, по итогам которого он получил оценку «хорошо». В обоснование своего требования административный истец указал, что подал апелляцию по причине несогласия с результатом экзамена.

Решением апелляционной комиссии апелляция была удовлетворена, а протокол заседания государственной экзаменационной комиссии аннулирован. Однако вместо выставления другой оценки, как это предусмотрено п. 55 Порядка проведения государственной итоговой аттестации, апелляционная комиссия назначила новый срок сдачи экзамена. Студент пришел к выводу, что такое решение является незаконным, поскольку оно могло быть принято лишь в случае оспаривания процедуры проведения экзамена, но не его результатов (п. 54 названного Порядка).

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в принятии искового заявления, исходя из того, что:

– доводы истца по существу сводятся к несогласию с результатом экзамена;

– суды не вправе оценивать степень и уровень освоения обучающимся образовательной программы, поскольку решение таких вопросов относится к компетенции административного ответчика;

– решение апелляционной комиссии не является властно-распорядительным, не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей, в связи с чем его законность не может быть проверена в порядке, установленном КАС РФ.

Верховный Суд РФ не согласился с позицией нижестоящих судов. Он указал, что основанием иска послужило нарушение апелляционной комиссией установленной процедуры рассмотрения апелляции. Вывод судов о том, что оспариваемое решение не является властно-распорядительным, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку административный истец был вынужден повторно сдавать государственный экзамен для получения диплома о высшем образовании.

В связи с указанными обстоятельствами ВС РФ направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Документ: кассационное определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 89-КАД21-1-К7