ЛИКВИДАЦИЯ КРЕДИТОРА НЕ ПРИВОДИТ К ИСКЛЮЧЕНИЮ ЕГО ТРЕБОВАНИЙ ИЗ РЕЕСТРА КРЕДИТОРОВ: НОВОЕ РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

В отношении должника (компания «Интарсия») было возбуждено дело о банкротстве. Одним из его кредиторов стала фирма «Рустехпроект», право требования которой в результате правопреемства перешло к организации «РП-регион»… которая впоследствии была ликвидирована.

Должник обратился в суд с просьбой исключить требование ликвидированного юридического лица из реестра требований кредиторов. Против его удовлетворения выступило ООО «Русский проект», которое в своих возражениях сослалось на то, что приобрело требование у ликвидированного кредитора.

Суд первой инстанции удовлетворил требование должника, указав, что после ликвидации организации «РП-регион» принадлежавшее ей право требования прекратило свое существование.

Апелляция, напротив, поддержала «Русский проект», пояснив, что компания успела приобрести требование до завершения ликвидации кредитора РП-региона, а значит, она вправе претендовать на правопреемство в реестре.

Кассация не согласилась с позицией суда апелляционной инстанции. Она указала, что, во-первых, ни должник, ни суд, рассматривавший дело в первой инстанции, не знали о заключенном договоре уступки; а во-вторых, компании «Русский проект» и «РП-регион» аффилированы, из чего можно сделать вывод о недобросовестности Русского проекта.

Верховный Суд РФ поддержал апелляцию, пояснив, что ликвидация кредитора не приводит автоматически к исключению его требований из реестра кредиторов. В случае ликвидации юридического лица необходимо презюмировать, что право требования переходит к его правопреемникам (участникам или третьим лицам). Если должник не знает, к кому именно перешло требование ликвидированного кредитора, он может погасить требование, внеся денежные средства в депозит нотариуса.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ также указала, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него на основании судебных актов и только в ограниченном числе случаев, к которым прекращение существования организации в результате ее ликвидации не относится – соответственно, должник должен исходить из того, что после ликвидации фирмы-кредитора принадлежавшие ей требования перешли к её участникам.

Наконец, не стоит забывать и о том, что кредиторы организации, которая  прекратила свое существование в результате ликвидации, могут потребовать передачи им прав требований в порядке распределения имущества ликвидированного юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).

Таким образом, ВС РФ пришел к выводу о том, что сама по себе ликвидация кредитора не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра.