• Телеграмм
  • Одноклассники
  • В Контакте
  • facebook
  • instagram
  • twitter
  • whatsapp
  • #
  • #
Записаться на прием
  • #
    95% Успешных дел
  • #
    Разумные цены
  • #
    Комплексный подход
  • #
    20 лет опыта

ОТСУТСТВИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЮРЛИЦА ПРИ СОСТАВЛЕНИИ ПРОТОКОЛА ОБ АП: РАЗБИРАЕМСЯ В ПОСЛЕДСТВИЯХ

Организация обратилась в суд, чтобы оспорить постановление о привлечении к административной ответственности. Как следует из материалов дела, надзорный орган составил протокол об административном правонарушении (АП) и вынес постановление в отсутствие представителя юридического лица.

Суд первой инстанции поддержал данную организацию, установив, что неявка представителя юридического лица в надзорный орган вызвана введением в регионе режима повышенной готовности из-за коронавируса, и его присутствие могло бы поставить под угрозу жизнь и здоровье как самого представителя, так и госинспектора.

Более того, организация дважды пыталась отложить составление протокола и перенести рассмотрение дела на более позднюю дату путем подачи соответствующих ходатайств, однако в обоих случаях надзорный орган ответил отказом.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что надзорный орган нарушил право юридического лица на защиту. Его действия не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об АП.

Впоследствии с указанным выводом суда первой инстанции согласилась сначала апелляция, а затем – также и кассация.

Документ: Постановление АС Московского округа от 29.10.2020 по делу N А40-78008/2020

Договор публичной оферты с приложением