Отсутствие мотивированного решения суда
Организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного учреждения неосновательного обогащения в размере удержанной по контракту неустойки.
Решением Арбитражного суда по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск был удовлетворен.
Однако правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ, ответчик не воспользовался, но подал апелляционную жалобу, которую суд апелляционной инстанции отклонил в связи с отсутствием мотивированного решения по делу, принятого судом первой инстанции.
Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения, вынес определение о возвращении кассационной жалобы.
Однако Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу ответчика, определил передать ее для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Коллегия в свою очередь сделала вывод о том, что право на апелляционное обжалование и рассмотрение апелляционной жалобы судом не поставлено процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В связи с чем, Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемое апелляционное определение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, у ответчика появился шанс обжаловать дело в отсутствие мотивированного решения суда.