• Телеграмм
  • Одноклассники
  • В Контакте
  • facebook
  • instagram
  • twitter
  • whatsapp
  • #
  • #
Записаться на прием
  • #
    95% Успешных дел
  • #
    Разумные цены
  • #
    Комплексный подход
  • #
    20 лет опыта

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПРАКТИКИ «ДРУЗЕЙ СУДА» (AMICUS CURIAE)

Конституционный Суд РФ упразднил институт «друзей суда» (amicus curiae), который позволял ученым и экспертам в области права, не участвуя в процессе, направлять заключения по делам, рассматриваемым в КС РФ – соответствующее решение, предусматривающее внесение в регламент необходимых изменений, суд принял 28 января 2021 года.

Как таковые, инициативные правовые заключения получили свой статус еще в 2017 году. По мнению Конституционного Суда РФ, они должны были способствовать «расширению взаимодействия КС РФ с институтами гражданского общества и укреплению демократических начал конституционного правосудия».

Особенностью таких заключений было то, что готовили их не специалисты в той или иной области знаний, а исключительно лица с юридическим образованием. Кроме того, авторы инициативных заключений – в отличие от экспертов – не вправе были знакомиться с материалами дела, задавать вопросы сторонам и ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов.

Таким образом, инициативные заключения были способом представить Конституционному Суду РФ независимое альтернативное мнение и нетривиальные наборы доводов, а также (в определенной мере) могли рассматриваться как проявление доктринального контроля со стороны признанных правоведов, а значит – повышать уровень общественного доверия к актам КС РФ.

За те несколько лет, пока существовала возможность направлять в Конституционный Суд РФ подобные заключения, данным правом успело воспользоваться немало юристов и общественных организаций (например, Институт права и публичной политики направил в суд 13 заключений «друзей суда» по различным делам, в которых, в частности, затрагивал проблему доступа родственников к медицинским документам умершего пациента).

Основанием для упразднения института «amicus curiae», как сообщила пресс-служба КС РФ, послужил тот факт, что положение о «друзьях суда» порой провоцировало авторов инициативных заключений на ненаучную и порой переходящую в политическую плоскость аргументацию, что неприемлемо для деятельности Конституционного Суда РФ.

Впрочем, не стоит полагать, что все потеряно – в суде подтвердили, что «несмотря на исключение из регламента специального параграфа о сторонних правовых материалах в конституционном судопроизводстве, это не лишает стороны возможности представлять заключения ученых в качестве аргументации своей позиции. Более того, если в Конституционный Суд РФ по рассматриваемому делу поступят авторитетные академические исследования, содержащие важную для дела информацию, которая не была предоставлена сторонами, они не будут выброшены в корзину».

Документ: Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2021 г. о внесении изменений в Регламент Конституционного Суда РФ

Договор публичной оферты с приложением