• #
  • #
Записаться на прием
  • #
    95% Успешных дел
  • #
    Разумные цены
  • #
    Комплексный подход
  • #
    20 лет опыта

Суд проверил обоснованность судебных расходов

Компания обратилась в суд для взыскания судебных расходов по делу, где ответчиком выступало муниципальное учреждение. Суд удовлетворил требования компании в полном объеме. Обжалуя в апелляционном порядке вынесенное решение, муниципальное учреждение ссылалось на чрезмерность судебных расходов, а также своё тяжелое финансовое положение. Учреждение также указывало на несложность дела, которое было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости уменьшения размера взысканных судебных расходов. Так, он указал на то, что лицом, оказывавшим юридические услуги, являлся производственный кооператив, а при определении размера расходов были приняты во внимание минимальные ставки за оказание услуг адвокатов. Кооператив при этом в качестве основного вида деятельности занимался производством работ, а, следовательно, не мог быть признан профессиональным участником рынка юридических услуг. В то же время подтверждение стоимости оказания юридических услуг лицами, не являющимися профессиональными участниками на рынке юридических услуг, сложившейся в соответствующем субъекте, в материалы дела не представлено.

Кроме того, как отметил суд, Договором на оказание юридических услуг была предусмотрена обязанность составления ходатайства с приложениями о приобщении в материалы дела документов во исполнение определения суда , в то время как указанные документы могли быть представлены еще при подаче искового заявления.

Довод компании о том, что она испытывает финансовые трудности и в связи с судебными расходами понесла непредвиденные затраты отвергнут судом в связи с тем, что возмещение судебных расходов за счет проигравшей стороны не может являться средством обогащения выигравшей стороны.

Почтовые расходы также не подлежали взысканию с муниципального учреждения, поскольку из почтовых чеков не усматривается, что письма были направлены в адрес муниципального учреждения именно в рамках настоящего дела.

Текст решения доступен по ссылке: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/728aad29-ec74-447f-8886-a38890886a0c/%D0%9051-18410-2014__20150210.pdf